Os motivos de julgamento foram publicados recentemente pelo Tribunal Distrital dos EUA, D. Connecticut, avaliando os danos de US $ 9.350 para a pirataria industrial do Mayweather v. Pacquiao Boxing Bout.
Na situação recente (J&J Sports Productions, Inc. v. Pistol Pete’s Bar e Grill), os réus exibiram a luta sem pagar as taxas de sub -licenciamento industrial. Estes teriam sido US $ 3.000. Camisola Olympique Marseille Os réus cobraram uma cobertura de US $ 10 por cliente, bem como entre 32 e 38 clientes estavam presentes.
O demandante adquiriu julgamento inadimplente, bem como solicitou US $ 50.000 em danos. Em vez disso, o tribunal concedeu US $ 9.350 em danos, observando Camisola Borussia Monchengladbach que esse valor cobriu a despesa da licença, danos adicionais para punir a pirataria e os danos adequados para retirar qualquer tipo de receita produzida ao mostrar a luta. Ao chegar a esta figura O juiz distrital Jeffrey Meyer forneceu o cumprimento dos motivos:
Aqui, multiplicar o número de clientes por US $ 50 produziria danos de US $ 1.750. Conforme sugerido pela folha de taxas que o demandante forneceu, o demandante normalmente cobraria os réus US $ 3.000 para transmitir essa correspondência de boxe, com base no tamanho do estabelecimento. Ver doc. #15 em 15 (a capacidade aproximada do estabelecimento é de 100 pessoas); Eu iria. aos 30 anos (indicando uma taxa de US $ 3.000 para um estabelecimento com capacidade de 1 a 100). À luz do exposto, o Tribunal descobre que é apropriada uma concessão de danos estatutários fundamentais de US $ 3.000.
…
Nesse caso, a infração era realmente intencional; Os réus nunca se contraíram com o autor para mostrar a partida, assim como “[s] Ignais não descritas espontaneamente, nem os aparelhos de televisão se Camisola West Ham United conectam aos sistemas de distribuição de cabos”. Ibid. Mas não há evidências de que os réus participaram de violações repetidas, que os réus cobraram um prêmio de alimentos e bebidas, ou que o demandante sofreu danos reais consideráveis. Os réus acumularam alguns ganhos monetários ilegais cobrando uma taxa de cobertura de US $ 10 por cliente (totalizando US $ 350 em lucros). Da mesma forma, há evidências de marketing extremamente moderado do evento na página do Facebook dos réus.
À luz dos fatores acima, encerrei que os danos aprimorados de US $ 40.000 seriam excessivos. Os tribunais deste circuito geralmente descobrem que, ausentes qualquer tipo de fatores enumerados acima, o dobro dos danos estatutários da base é adequado para atingir o objetivo de dissuasão de 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Ver, por exemplo, Trenchard, 2014 WL 854537, em *4; Joe Hand Promotions, Inc. v. La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, em *5 (E.D.N.Y. 2011). Nesse caso, essa técnica resultaria em melhores danos legais de US $ 6.000. Além disso, adicionarei US $ 350 para contabilizar as receitas da cobrança de cobertura que os réus acusaram de visualizar a correspondência ilegal de boxe, causando danos aprimorados de US $ 6.350, além de danos gerais de US $ 9.350.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Avaliação de danos de US $ 30.000 para a pirataria de Mayweather Jr. vs Pacquiasept, 10 de novembro de 2018in “Piracy”
Avaliação de danos de US $ 8.000 para pirataria de Mayweather vs Pacquiaooagust, 2018in “Piracy”
Mayweather v. Pacquiao pirataria leva a US $ 30.000 julgamento judicial de 17 de janeiro de 2019 em “pirataria”